[分析]一、二轮动态圈秦桧杀、翎妃杀、杨再兴刺

如果秦桧是杀，翎妃必须是踩杀。所以秦桧身份未明之前，不能说翎妃排杀了。

现在秦桧集中火力攻击我们的二杀证明思路，甚至不惜暗示自己可能是刺而不是杀。是为什么？

秦桧黑嫌极大了，他现在是搅水，扰乱我们的思路。说明我们可能抓住要害了的。怎么翎妃和秦桧差不多同时出现在这个帖子里？

怎么秦桧掐高宠的时候一喊高宠就出来了？

我是把自己的观点尽量说出来，杨再兴缓一下也无所谓，我坚持出秦桧+翎妃，要是放跑一个，可能就只出一黑，那还有一个不确定的，明天难度就太大了。

引用

引用第45楼韩世忠QY于2013-07-25 13:27发表的  :
如果秦桧是杀，翎妃必须是踩杀。所以秦桧身份未明之前，不能说翎妃排杀了。

现在秦桧集中火力攻击我们的二杀证明思路，甚至不惜暗示自己可能是刺而不是杀。是为什么？

秦桧黑嫌极大了，他现在是搅水，扰乱我们的思路。说明我们可能抓住要害了的。怎么翎妃和秦桧差不多同时出现在这个帖子里？
.......

看吧，所有结论是把我定位为杀而得出的吧。
我万一不是杀呢？你的结论是不是全错？你现在要做的，就算错也只能错一半，不能全错。
你不妨发个帖子，问问大家一轮是杀做局的可能性有多大？

引用

引用第46楼秦桧QY于2013-07-25 13:33发表的  :

看吧，所有结论是把我定位为杀而得出的吧。
我万一不是杀呢？你的结论是不是全错？你现在要做的，就算错也只能错一半，不能全错。
你不妨发个帖子，问问大家一轮是杀做局的可能性有多大？

什么叫万一你不是杀呢？哈哈哈。这句话说的有些意思啊。。。

我是在纠正你的错误，不要看成是搅水。

当时俩杀上楼，想不做局也不行啊。秦桧 我想问问你，在哪可以看到访问帖子和空间的脚印？

http://www.qingyinsz.net/read.php?tid=81086&page=2
韩大哥看看这个帖子里，我当时和妃的对话。当时她票的是张宪，但她也一直在支持孝娥赶紧去拉高宠。那个时候秦桧并没高票中，妃和我和孝娥一起分析高宠黑，并让孝娥去拉，这不该是同组杀的行为。

你点击你头像上的名字，看最后的访客。

引用

引用第50楼岳飞QY于2013-07-25 13:35发表的  :
http://www.qingyinsz.net/read.php?tid=81086&page=2
韩大哥看看这个帖子里，我当时和妃的对话。当时她票的是张宪，但她也一直在支持孝娥赶紧去拉高宠。那个时候秦桧并没高票中，妃和我和孝娥一起分析高宠黑，并让孝娥去拉，这不该是同组杀的行为。

你韩大哥有点偏执狂了。

引用

引用第49楼高杨氏QY于2013-07-25 13:34发表的  :
当时俩杀上楼，想不做局也不行啊。秦桧 我想问问你，在哪可以看到访问帖子和空间的脚印？

我当时就是因为这个，来确定高宠是杀的，他说了谎。

我不偏执，有时候真理是需要坚持的。我作为虾米，会尽自己最大的力量阐明自己的观点。正如你在一轮投票楼所说的那样。这场是无剑版，虾米都是剑，我相信虾米的眼睛是雪亮的。

观点是要讲道理的。正如你在分析别人的时候，站在刺或者杀的立场上，想想你会怎么做，不会怎么做，你就不会这么固执了。

引用

引用第52楼秦桧QY于2013-07-25 13:37发表的  :

你韩大哥有点偏执狂了。

不是这样。一路走来，其实我觉得他是个很有思想也很会变换思路的人。
他并不固执的。
我和他现在只是在商量各自的判断方式，我们的角度不同。

引用

引用第45楼韩世忠QY于2013-07-25 13:27发表的  :
如果秦桧是杀，翎妃必须是踩杀。所以秦桧身份未明之前，不能说翎妃排杀了。

现在秦桧集中火力攻击我们的二杀证明思路，甚至不惜暗示自己可能是刺而不是杀。是为什么？

秦桧黑嫌极大了，他现在是搅水，扰乱我们的思路。说明我们可能抓住要害了的。怎么翎妃和秦桧差不多同时出现在这个帖子里？
.......

如果秦桧是杀，翎妃必须是踩杀？
我怎么没看懂你什么意思，秦桧是杀，我一轮时候就开始掐的。赶情我踩了高宠杀，我又踩秦桧杀，然后我也是杀。
那我在版面圈他们干嘛。如果我是杀，我卖杀也太狠了吧。

他那是先入为主，偏执。

引用

引用第31楼翎妃QY于2013-07-25 12:58发表的  :
辛苦了，这样的票线我现在宁可被冤出局也不会去做。
你圈我杀？我票定高宠，直接导致他出局，还能扣杀了？
再说秦桧，二轮时候我是觉得需要清理的，如果早清理了，可以看清一轮票线上的很多人，拖到现在我是有看法的。

再看看有多托