味道点评：
孤城的琴：
流水高山，天人之问
光风霁月，君子其思
味道：用流水高山和君子扣所咏之物，格调不可谓不高。但此联似在咏琴之德，未能发己之思。
孤城的烟花：
焚此灵魂，了之契约
纵无破夜，也作倾城
味道：燃烧和绽放是烟花的命运，爱也因此，恨也因此。此联上比作达人语，契约实指命运，命定如此，不如焚我了之。下比惊艳！绽放的烟花，欲划破夜空而不能，却引人间万姓仰头同看。亦可类比联想到某些人某些事。
小葱的烟花
抱默焚心，祭之永夜
倾情化蝶，浴我涅槃
味道：上比想象奇特，烟花盛放，是为永夜之献祭，亦有怜之之意。倾情化蝶四字精彩，肖其状又寓其情。恨结句没读懂。。。小葱难道把烟花想成蓬蓬头啦=_=!
白鸽的藤
有梦参天须借树
无情缚尔不容离
味道：白鸽的藤着眼于藤缠树的特性，引发联想，上比即是如此。下比其实还是在写藤的缠绕，这样也可，不过似乎有上下不匹，头重脚轻之感。似可以另起思路，跳出格局呢（参看师傅的范联，嘿嘿）~~
小梦的红豆
是何人落泪，望穿秋水终不悔
唯此物相思，心比金坚始相随
味道：红豆生南国，春来发几枝。愿君多采撷，此物最相思。据说，红豆是情人的眼泪，写红豆，最逃不过相思二字。小梦也是从这两点来写的，着笔点不错。后一分句的对仗和音律调整一下，应该会好一点哈~
2749的藤：
因向光明，不择手段；
为求攀附，极尽缠绵。
味道：藤攀树向上，是为了获取更多的阳光，上比言此。下比同样写缠，讽刺之意尽显。整个联的剪裁是成功的，不过“因向光明”一句，太过正面，总觉得讽刺的不够痛快，或换个词，让整联色彩一致，会更好些。
无暇的烟花
曾经炫目到极致，恍惚间，开如梦寐；
何必焚心求永恒，一霎那，散似云烟。
味道：烟花，总是被看为是刹那光华的代名词，从梦寐般的炫目之极，到黯然云烟散去，只是在短短的一瞬之间，这让人生出了很多的感触，关于曾经，关于遗失的美好...无暇的联从这个点入手，立意行文都是比较不错的，不过用字风格不是很统一哈。
另：
师傅的藤：
莫徒讥借力，若无向上之心，如何绝顶？
休只道软躯，为问至刚之性，几个善终？
太子老师的疼
攀附逞一时所耀，望绝壁之间，无非媚骨；
腾达到万仞而空，问上苍之下，谁掌雄风？
咏物联，大概是肖其形而赋其神，形神兼备，若即若离。并不是说要完全描述所咏之物，而是通过一定的手法，遴选其特点，剪接起来。比如师傅的联，只选取了藤的借力和软躯两个特点，衍生开去，写物如写人。起笔不俗，似欲作翻案，不过细读来，更觉得反讽得深刻。太子老师写的是峭壁上攀爬的藤，这给了藤一个特殊的环境，这也是下联发挥的依据。
